Fototrappole per monitorare e contrastare l’abbandono dei rifiuti

No Comments

L’abbandono dei rifiuti nei campi e lungo le strade è un fenomeno purtroppo sempre più presente e costituisce una delle principali cause del degrado ambientale nelle città, provocando danni secondari anche sanitari ed economici, con le amministrazioni comunali che sono chiamate ad affrontare i costi per intervenire per la rimozione dei rifiuti.
Sappiamo che l’abbandono dei rifiuti da parte di alcuni “pessimi cittadini” è un malcostume difficile da sradicare e siamo convinti che vi sia la necessità di mettere in campo azioni concrete, per prevenire e – se necessario – sanzionare tali comportamenti.

A tal proposito ricordiamo che il decreto legislativo 152/2006 vieta “l’abbandono e il deposito incontrollato dei rifiuti sul suolo e nel suolo” ed anche “l’immissione di rifiuti di qualsiasi genere, allo stadio solido o liquido, nelle acque superficiali o sotterranee” ed asserisce che “chi abbandona o deposita rifiuti è punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 105 euro a 626 euro. Se l’abbandono di rifiuti sul suolo riguarda rifiuti non pericolosi e non ingombranti si applica la sanzione amministrativa pecuniaria da 25 euro a 155 euro.”
Inoltre, il responsabile dell’abbandono di rifiuti, oltre a pagare la multa, “è tenuto a procedere alla rimozione, all’avvio a recupero e allo smaltimento dei rifiuti e al ripristino dei luoghi”.

L’autorità garante per la protezione dei dati personali, con provvedimento dell’8 aprile 2010, stabilisce che in applicazione dei richiamati principi di liceità, finalità e proporzionalità, l’utilizzo di sistemi di videosorveglianza risulta lecito con riferimento alle attività di controllo volte ad accertare l’utilizzo abusivo di aree impiegate come discariche di materiali e di sostanze pericolose se non risulta possibile, o si riveli non efficace, il ricorso a strumenti e sistemi di controllo alternativi.

Ritenendo che sia necessario un intervento urgente per risolvere il problema, il Movimento 5 Stelle di Treviglio ha ritenuto opportuno presentare una mozione, che verrà discussa nel prossimo Consiglio Comunale, che auspica l’intensificazione delle attività di controllo delle aree a rischio sversamento di rifiuti abusivi, mediante l’utilizzo delle cosiddette “Fototrappole”.
Si tratta di dispositivi che, inizialmente usati nel monitoraggio faunistico, si sono velocemente trasformati in mezzo utile agli enti locali per la sorveglianza.
La fototrappola non ha un costo elevato, è mobile, facilmente posizionabile nei luoghi più opportuni e indipendente da reti, dotata di batterie che danno un’adeguata autonomia, registra video e immagini su memoria SD, possono inviare le immagini via e-mail tramite una SIM card, anche con identificazione delle targhe degli autoveicoli, è dotata di infrarosso per la visione notturna ed è resistente agli agenti atmosferici.
Diversi Comuni, anche nella nastra zona, hanno già positivamente sperimentato questo sistema.

In tal modo si potranno monitorare facilmente i tanti siti critici sul territorio cittadino, con diversi importanti risultati per la nostra Città: Favorire il decoro urbano, disincentivare e multare i disonesti e ottenere un significativo risparmio per la collettività, che non dovrà più farsi carico delle spese di rimozione dei rifiuti abusivi.

mozione-fototrappole

Blister, ci provano ancora

No Comments

L’amministrazione comunale di Treviglio torna di nuovo alla carica sul progetto Blister, l’intervento proposto dalla società privata che intende costruire nell’area della Valle del Lupo, in Geromina, zona dove non è prevista l’edificazione di alcunché per numerose ragioni.
Progetto nato nel 2012 su impulso della società, per cui l’amministrazione dell’allora sindaco Pezzoni ratificò una variante al PGT da lui stesso approvata, bocciata però in Provincia.
Contro la decisione della Provincia il Comune promosse un ricorso al TAR, tuttora pendente.

Oggi la Giunta Imeri (erede naturale di quella del Sindaco neolaureato), non paga dei tentativi andati a vuoto e delle pendenze giudiziarie, ci riprova.
Propone alla Regione un Accordo di Programma, nella speranza che questa trovata possa sbloccare la situazione, bypassando qualsiasi PGT comunale, PTCP provinciale e decisione del TAR.

Quanta solerzia!
Quanta passione e impegno profusi per favorire un progetto proposto da un privato!
Nonostante il PGT preveda altri luoghi deputati a tali opere;
Nonostante il recente ampliamento dei posti disponibili alla Fondazione Anni Sereni;
Nonostante la possibilità di progettare un recupero di fabbricati già esistenti, evitando altre colate di cemento;
Nonostante l’intervento deturperebbe una delle zone a maggior pregio naturalistico del nostro territorio;
Nonostante una porzione dell’intervento ricadrebbe in una zona classificata “4D” nella “Carta di fattibilità geologica”, che la identifica come zona “soggetta a processi geomorfologicamente attivi da parte delle acque superficiali”.
Nonostante il parere dello stesso Settore Servizi sociali del Comune di Treviglio del 24 settembre del 2012 parli chiaramente di “impatto ambientale significativo” e di “rischio di ghettizzazione dell’utenza”.
Nonostante la bocciatura della Provincia;
Nonostante il ricorso pendente al TAR.

Ci chiediamo: PERCHE’?
Ci chiediamo anche per quale motivo il Partito Democratico di Treviglio, fino a ieri fermamente contrario, stia cominciando a cambiare posizione, come si evince dalle recenti dichiarazioni pubbliche rilasciate da alcuni suoi esponenti.
A che gioco stanno giocando?
Lo stesso dell’autostrada Casirate-Dalmine e dell’Interporto?
È possibile che strizzino l’occhio agli ambientalisti mentre tendono una mano ai signori del cemento?
Ci sono forse pezzi del PD che stringono accordi con quelli che dicono di combattere?

Forse il PD non è più in grado di rispondere al suo elettorato di sinistra neanche a livello locale e si sposta sempre più al centro, concentrandosi su battaglie che danno visibilità sui social e giornali e facendo perdere credibilità alle minoranze trevigliesi in consiglio comunale, dove contano 3 consiglieri su 6.

Treviglio non ha bisogno di zuffe adolescenziali e di ambiguità. Treviglio merita una politica chiara e coerente, non solo a parole.
Fin dall’inizio di questa triste storia, noi abbiamo sostenuto che il posto adatto a un progetto come quello di Blister non sia certo la Valle del Lupo, ma nemmeno spostare lo stesso in altre zone sia una soluzione valida.
Preferiamo evitare strutture enormi in periferia dove anziani, disabili e persone con fragilità resterebbero inevitabilmente escluse dalla quotidianità della città.

Trattando a parte le situazioni che necessitano un’assistenza medico-sanitaria specialistica, che fortunatamente sono la minoranza, vogliamo favorire i CONDOMINI SOCIALI, con servizi di sostegno condivisi, mediante la ristrutturazione e l’adeguamento di stabili già esistenti, che magari oggi versano in pessime condizioni.
Potremmo così avere una sana valorizzazione del patrimonio immobiliare cittadino esistente, dare assistenza a chi ne ha bisogno e far vivere bene le persone senza strapparle dalla città e dal suo tessuto.
Il tutto senza consumare altro suolo verde.

Riteniamo che un’amministrazione lungimirante, invece di cercare appoggi regionali per nuove colate di cemento, dovrebbe favorire questo tipo di interventi, anche mettendo in relazione proprietari e potenziali investitori, e che un’opposizione responsabile abbia il dovere di essere chiara, evitando cambi di rotta repentini e incomprensibili su temi così importanti per lo sviluppo della città.

Movimento 5 Stelle Treviglio

 

LA TARIFFA È PUNTUALE, MA IN RITARDO DI 1 ANNO

No Comments

Nel marzo 2017, proponemmo, con il nostro consigliere Emanuele Calvi, di passare alla tariffa puntuale, sostenendo il pagamento del rifiuto effettivamente smaltito attraverso l’uso di sacchi con microchip.
Avevamo sottolineato che su questa strada si sono avviati diversi altri comuni, anche vicini a noi, e avevamo citato il caso di Boltiere, dove si registrava l’aumento della raccolta differenziata al 79% e un risparmio pro capite per famiglia di 30-50 euro.

Il sindaco Imeri liquidò la nostra proposta sostenendo che molti Comuni stanno facendo questa scelta, pubblicando poi dati miracolistici sull’aumento della raccolta differenziata e che nel contempo però si registra un degrado delle rogge e delle zone periferiche per l’abbandono dei rifiuti.
Certo – disse Imeri – sarebbe il sistema ideale, ma siamo scettici che si possa applicare a una città delle nostre dimensioni.

Nel marzo 2018, GeCo decide di iniziare proprio da un quartiere di Treviglio con la sperimentazione della Tariffa Puntuale e l’Amministrazione approva soddisfatta.

Cosa è cambiato in un anno?

Siamo felici di questa scelta, già presente nel Programma 2016 del Movimento 5 Stelle di Treviglio, lo saremmo ancora di più se si valutassero le proposte per buone o cattive che siano, non per la loro paternità e per opportunità politica.
Se il Sindaco avesse accolto la nostra proposta avremmo tutti guadagnato un anno.

Oggi potremmo dire che siamo (almeno) 1 anno avanti agli altri, ma preferiamo augurare buon lavoro a GeCo e buona differenziata ai trevigliesi.

Il candidato Governatore Dario Violi Incontra Treviglio

No Comments

Il giorno 15 febbraio, presso l’auditorium Centro civico, in largo Marinai d’Italia ore 21, il candidato governatore Dario Violi presenterà il programma regionale della Lombardia del Movimento Cinque Stelle e risponderà alle domande dei cittadini e della stampa. Si parlerà del futuro sviluppo del territorio e in particolare dei due temi che hanno dominato la cronaca negli ultimi mesi e potrebbero segnare il futuro della città: il progetto della nuova autostrada Treviglio Bergamo e la discarica di amianto dell’ex cava Vailata.

Vai alla barra degli strumenti